Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Reiteración auto A124/09
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Factor territorial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre las Salas de Casación Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
La Sala Civil asumió el conocimiento del caso en primera instancia sólo en lo relativo a las acusaciones contra la Fiscalía accionada y se declaró incompetente, para resolver la acción de tutela sobre las actuaciones del Tribunal de Bogotá, Sala Penal.
Argumentó su decisión en las reglas de reparto establecidas en el Decreto 1382 de 2000, en cuanto al hecho de que la posible vulneración provocada por el Tribunal demandado debía examinarse por la Sala Penal de la Corte Suprema, por ser su superior funcional.
A su turno, la Sala Penal sostuvo que la anterior actuación desconoció la unidad de pretensiones de la acción, porque la dividió en dos, sin tener presente que los actos jurídicos objeto de control eran inescindibles.
Para la Corte, el despacho judicial que debe culminar de forma inmediata el trámite de primera instancia de la acción constitucional deprecada, es la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, a quien ordena remitirle el respectivo expediente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del diecinueve (19) de marzo de dos mil catorce (2014), proferido por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, mediante el cual se declaro incompetente para conocer la accion de tutela de la referencia, en lo concerniente a las actuaciones de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota.
- Segundo. REMITIR el expediente a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que de forma inmediata culmine el tramite de primera instancia de la accion de tutela presentada por Guillermo Romero Ocampo contra la Fiscalia 7a Delegada ante la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Superior de Bogota.
- Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia la decision adoptada en esta providencia.
- Comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.